[RÉSOLU] Carte graphique pour G4560

bonjour tout le monde 
je recherche une carte graphique pour un pentium G4560, carte mere gigabyte B250M-D2V et memoire 2*8 gb DDR4.
Quelle carte serait le plus efficace?
GTX 960
GTX 1050
GTX 750 ti  ou une autre idée avec un budget raisonnable.

merci

Ca dépend de ce que tu veux faire tourner et en quelle résolution. Tu peux aussi trouver des 1060 6go à moins de 150€ aussi.

La 960 pour en avoir une en stock (en version oc 2go), tu peux faire du VPX en FHD avec quelques concessions mais commence à être limite avec les nouvelles tables de plus en plus poussées graphiquement.

La 750ti c'est moins perf que la 960 donc à éviter.

en faisant un test avec la g4560 sur BOTTLENECK CALCULATOR ,la compatibilité n est pas super. gtx 1060
Average bottleneck percentage: 53.99%


Alors qu'avec la gtx 1050 : 
Average bottleneck percentage: 3.02% Graphic card and processor will work great together

Faudrait que je pense à rédiger un truc là-dessus:

Ceci est une vérité absolue: UN BOTTLENECK N'A DE SENS QU'ASSOCIE A UN LOGICIEL!

Je suis programmeur (hobbyiste, mais j'ai commencé à 8 ans, BASIC, Assembleur=langage machine, puis C avec OpenGL pour programmer en 3D, j'ai 45 ans aujourd'hui). J'ai déjà programmé quelque programmes pour des copains pour les aider dans leur boulot, et 2/3 jeux, dont un jeu en 3D qui est un clone PC (enfin complètement relooké) de Picross3D pour Nintendo DS. qui est librement téléchargeable ici https://mega.nz/#!OJQ0EDDQ!I86BXtbdlIIc16oNzqI54A8inbAZeCdk_MCGT57B_is. Ceci pour donner un peu de valeur à mon discours.

Je suis tout à fait capable de te programmer un programme qui mettra à genou une RTX2080 même si elle est accompagné d'un i3 de première génération sans que ce dernier ne soit à 100% (pour cela, il suffit de faire afficher des tonnes de détails en 3D tous stockés dans la mémoire monstrueuse de ces nouvelles cartes, ce qui fait qu'il n'y a pas ou peu de transferts entre la mémoire carte mère et la mémoire carte graphique). Je peux tout autant faire le contraire avec un i9 de dernière génération accompagné d'une carte vidéo type GT630 (ça c'est facile, il suffit d'afficher très peu de choses à l'écran et de faire des calculs de fou avec ton CPU).

Bref: les sites internet qui te donnent ce genre de vérités ne sont pas crédibles. Au pire, ils se basent sur les moteurs 3D de dernière génération hyper optimisés pour utiliser les 2 organes à leur maximum et, même encore là, ça ne serait valide que pour l'un et pas tous.

Donc comme l'a dit @Mick_03 , tu dois juste te fier à ce que conseillent les gens en fonction de ce que tu veux faire tourner. Dis nous et on t'aidera au mieux de nos compétences. Par exemple, avec ton PentiumG tu pourras faire tourner VPX en 1080p avec une GTX960 ou 1050, voire une 970 pour avoir une bonne marge et pouvoir monter dans les détails.
Pour de la 4K, on conseille plutôt un I5 de 4° génération minimum (toujours pour VPX qui est le plus exigeant) aidé d'une 1060/6gb voire 1660 ou 1070 pour avoir de la marge.

Le retour du bottleneck ...................................... 

Pour info ton proc est l'équivalent de mon 2500k de 2011 en perf stock, j'ai une 1070 8go et je tourne tout à fond sans ralentissements que ce soit en 1080p ou en 4K.

Il me semble que quelqu'un sur le foum fait de la 4K avec le même proc que toi.

Et comme dit @zedrummer, faudrait faire un truc visible pour éviter de décourage les gens qui ont un petit budget. Il a suffit que le terme bottleneck soit apparu sur un wip très suivis pour que des gens n'ayant jamais touché vpx arrivent à coire que leur ralentissement venait de leur config et achètent des configs à 700-1000€ alors que a vient juste de leur méconnaissance du fonctionnement de cette usine à gaz qu'est un pincab car faut pas se le cacher, y'a une tonne de truc à installer et forcément ça peut provoquer des problèmes.

... sans oublier que VPX n'a pas été programmé par les gens qui ont codé les moteurs UNITY, CRYENGINE, UNREAL, etc... Il n'est clairement pas hyper optimisé.

La 970 est une bonne carte mais qui consomme, l'équivalent en un peu moins cher en occaz et qui consomme moins c'est la 1060 en 6go, avec ça tu seras tranquille et tu pourras même passer en 4K si tu veux un jour.

Une 1050 simple c'est trop juste, minimum une 1050ti 4go qui est l'équivalent de la 960 4go, avec ça tu feras du 1080p avec quelques petites concessions mais tu auras très peu de marge pour les futur update de vpx.

Après à voir ton budget, y'a environ 100€ de diff entre les 2 solutions.

Pour le coup, en 1080p, une 960 2go fait parfaitement tourner le pincab de mon père, je pense qu'une 1050 doit marcher aussi.
Après une 1060 même 3go ou une 970 pour moi c'est du kif kif pour du 1080p

@amibouli  

Dans mon Cab j'ai un Pentium G4600 - une Asus GTX 970 DC2 OC Strix Edition 4 Go - pour la RAM c'est 2x4Go en DDR4.
Si je regarde sur le site du Bottleneck Calculator, ça me sort du 46% de Bottleneck avec cette config .

J'ai commencé en Full HD (3 écrans), ça tournait nickel puis j'ai quand même voulu tester si la 4K passerait avec cette config... eh bien ça tourne sans problème même sur de grosses Tables comme celles de G5K.

Donc à moins que tu veuilles jouer à Battlefield, GTA V, Skyrim etc... sur ton cab, alors ton petit G4560 + une 970 ou 1060, iront très bien.

ok
merci pour tous vos conseils.

magnum1976 a écrit:

@amibouli  

Dans mon Cab j'ai un Pentium G4600 - une Asus GTX 970 DC2 OC Strix Edition 4 Go - pour la RAM c'est 2x4Go en DDR4.
Si je regarde sur le site du Bottleneck Calculator, ça me sort du 46% de Bottleneck avec cette config .

J'ai commencé en Full HD (3 écrans), ça tournait nickel puis j'ai quand même voulu tester si la 4K passerait avec cette config... eh bien ça tourne sans problème même sur de grosses Tables comme celles de G5K.

Donc à moins que tu veuilles jouer à Battlefield, GTA V, Skyrim etc... sur ton cab, alors ton petit G4560 + une 970 ou 1060, iront très bien.

se qui serait intéressant c'est de savoir sur quoi se base t'il pour faire leurs test de bottleneck...benchmarks (lesquelles ?) ou des jeux (lesquelles aussi ? ) de toute façon je ne pense pas que bottleneck calculator se base sur vpx qui est tjrs en dx9 , il faut le souligner....car si ils utilisent pour leur bench des jeux ultra lourd pour le cpu c'est sur que le bottleneck peut monter assez haut avec un simple 2 coeurs/4 thread de nos jours , a cause des jeux 3d de plus en plus optimisé multi-thread (alors que vpx est jouable sur un simple dual coeur avec un très bon single thread mais un quad coeur ou 4 thread sont recommandé pour les front-end et gestion des applications tiers a vpx) sans vraiment ètre représentatif en jeu courant (jeux optimisé avec les pieds ou très cpu dépendant (il y en a pas tant que ça mine de rien) et cela se ressentira plus en petite/moyenne résolution (720/1080p) quand haute résolution mais a , il faudra une carte graphique plus puissante , donc il y a pas mal de paramètre a prendre en compte pour le bottleneck

dernièrement j'ai cramé ma gtx 960 , c'est pour ça que j'ai laissé un peu tombé le monde du pincab ses derniers mois (c'était l'occasion de faire un petit break).
pour le moment je n'ai que ma bonne vieille hd 5850 de 2010 pour jouer , j'attends un peu pour me r'acheter une nouvelle carte je ne suis pas trop pressé...et j'ai fait des tests ses derniers jours pour voir si je pouvais jouer avec sur mon écran 1440p et j'ai été très étonné car les tables passaient (avec un peu de temps pour certaines assez lourdes mais elles passaient et jouables avec les bons réglages , quasi tout au mini je l'avoue mais en 1440p c'était plus que convenable je trouve) et faut aussi souligner que le cpu est aussi important , j'avais déja testé en 1080p avec un athlon II x2 250+hd 5850 et c'était injouable mème sur des tables peu gourmandes et des réglages au minimum mais la avec le pentium g4560 ça passe nickel , comme quoi le single thread est hyper important avec vpx (puissance intrinsèque d'un seul coeur)...il suffit juste de faire la comparaison entre ses deux cpu sur passmark single thread pour en avoir la preuve , c'est plutot édifiant.voila c'est tout pour moi et bon flip !!

Moi qui cherche la configuration minimum pour mon premier projet: merci pour les infos
Je retiens que le g4560 est le bon compromis pour débuter


Avec une 970 ou 1060 6 go

@Pat966,

Comme il est expliqué dans le règlement, le multipost est une pratique proscrite du forum, et ce pour des raisons de lisibilité.
J’ai donc regroupé tes messages successifs, utilises plutôt le bouton éditer plutôt que de poster à la suite de ton propre message à quelques minutes d’intervalle.

Merci

pat966 a écrit:

Moi qui cherche la configuration minimum pour mon premier projet: merci pour les infos
Je retiens que le g4560 est le bon compromis pour débuter


Avec une 970 ou 1060 6 go

au niveau prix/perf. le g4560 n'est plus aussi intéressant qu'a sa sortie (50 euros) maintenant je conseillerais plus le I3-9100f que l'on peut trouver pour moins de 100 euros mais qui est très performant en jeu.