[RÉSOLU] Votre avis: config PC

Hello à tous,

j'ai trouvé un pc pas trop cher (115€) sur Backmarket (site que je recommande pour tout le matériel informatique reconditionné):

C'est un Dell Optiplex 7010 Core i5-3470 3.2 GHz avec HDD 320 Go RAM 4 Go

Avec une bonne carte graphique (je ne sais pas encore laquelle), est-ce que ça suffirait pour faire tourner 3 écrans dont un 4K en 40''?

J'ai un peu peur que ça fasse juste... quelqu'un a une idée?

thanks!

4Go, pour le coup, ça risque d'être limite, 8, c'est parfait.
Sinon on conseille plutôt un i5 de 4° génération mini, mais en gaming la différence est très faible. Ça se jouera surtout sur ta carte vidéo.

Oui, je pense mettre 8Go, il me semblait bien que ça serait juste. Je remplacerai le HDD pour un SSD, ça fluidifiera la bête.

Et j'imagine une carte graphique GTX 1660, un truc dans le genre?

Pour de la 4K, la 1660 est très bien, avec la 1660 super, tu auras une petite marge bien appréciable pour les changements à venir, car vu que la prochaine version de VP pourrait utiliser le moteur UNITY, on ne sait pas du tout quelles seront les besoins en puissance.

Super, merci beaucoup pour les infos Zedrumer

Plaisir!

Salut,

Je regarde aussi en ce moment, les configues possibles pour du 4K et la GTX1660 ne semble limite, il vaut mieux prendre un peu plus puissant à mon sens. Par contre, la configue processeur et carte graphique ne va pas. Le processeur est trop juste. Il va limiter la carte de 35 %.
Le compromis entre CPU et GPU s'appel le bottleneck.

Rhoooo @element85, je vais le redire, mais n'allez pas sur ces sites ridicules qui croient avoir la vérité absolue!
Un bottleneck n'est valable que pour 1 logiciel/jeu vidéo. Je programme un peu et en 3D avec Visual C et OpenGL et je peux très bien te faire un programme qui mettra à genoux une RTX2080Ti et pourtant qui ne demandera que très peu de ressources à un vieil i3 de première génération et inversement, je peux te faire un programme qui fera tourner comme un malade un i9 10xxx sans faire même chauffer un processeur graphique intel intégré, alors comment tu veux qu'un site quelconque puisse savoir pour tel logiciel où va se situer le bottleneck?
Je suppose que ces sites sont prévus pour des jeux AAA avec les moteurs 3D les plus performants et encore, je ne suis pas sûr que ça marche pour tous les moteurs, ils sont tellement différents.
Bref, il n'y a que l'expérience des gens qui va te dire ce qui va ou non.
Et du coup non, le 1660 est vraiment un très bon GPU qui fera tourner la 4K bien configurée. Quitte à réduire un peu la qualité vidéo, une GTX970 semble déjà faire tourner la 4K...

Mouais...faut pas prendre ces sites au 1er degré. C'est sur que mettre ce proc qui date de 8 ans, avec une carte milieu de gamme tout juste sortie de l'usine, ça fait un peu déséquilibré. Je pense que vpx est pas mal optimisé et "tire" plus sur la carte graphique que sur le proc. A mon avis son proc est tout à fait capable de faire tourner vpx en 4k.

tu m as donné envie finalement de poster mon message initial. Le voici
J'ai eu envie de testé sur mon pc de bureau et voila ce que ça donne.
une capture d ecran que j'ai fait sur un qx9650 8Go de ram et une gtx 1060 6go, 2 ecrans de 1920*1080. L'image est pixelisée à cause de la compression en jpeg, je l ai fait avec paint


J'ai fait exprès de mettre l image en miniature sinon elle est vraiment très grande (3840*1080).
En faisant le test sur mon pc je me suis aperçu que au final c'était la gtx780ti qui travaillait et non la 1060. N empêche que sur la table de attack from mars je suis à 208fps (c'est marqué en haut a gauche de la table). Mon QX9650 pêche un peu au démarrage mais se stabilise en moyenne tous core à 70%. Pas mal pour un papy.
Ci dessous les options video, je sais pas quoi mettre pour mettre a genou le proc ou la CG
.
Alors oui certains diront mais ce n'est pas de la 4k, tu n as pas de B2S,tu n 'as pas de dmd, la table est legère (donnez moi une table bien lourde que j essaye),tu n'as pas de toys...Mais le test je l'ai fait avec un proc de 12 ans d'age, avec 8go de ddr2 et c'est très fluide.

Salut @khinyo,

Si tu veux une table gourmande, prends par exemple la cirqus Voltaire de Knorr avec ses incroyables lights, et pour charger les options vidéo, brute force AA et Update in Game ambient  occlusion
Mon cpu aussi est un papy, mais il tient la route, en tous cas en fhd avec la 1060 3G OC, toutes les tables sont parfaitement fluides....

Mes réglages vpx sont à peu près les mêmes que sur ton screenshot mis à part :

- Cabinet anti-stretch the ball coché
- Ball trails motion blur décoché
- Force exclusive full screen mode coché

Je trouve même l'exercice très intéressant: tester VPX sur nos systèmes de bureau! On devrait faire un post "Affichez vos performances sur telle table sous VPX version x.xx build xxxx en postant une capture écran de vos paramètres vidéo", ça serait intéressant pour vraiment savoir à quoi s'en tenir

Et bien avec les infos de seb et la table circus voltaire de knorr 1.1 j'ai pas reussi à mettre a genou mon qx9650 qui tourne a 52% en moyenne par contre la 780ti faiblit pour tomber à 89 fps (99% d utilisation)ce qui est encore pas mal.

Donc en HD pas besoin du dernier proc de la mort qui tue. En tout cas bravo aux programmeurs de vpx pour l optimisation du proc.
Demain je vais voir pour virer la 780ti et laisser la 1060 gtx s exprimer.

La 780ti est une très bonne carte, en fhd difficile de la mettre à mal.

@zedrummer, oui, je pense que c’est une idée à creuser ...

Tous vos réponses sont super constructif.

Moi, qui pensait avoir besoin d'un prossecceur assez puissant et grosse carte graphique pour de la 4K.
Sa va bien m'aider, je vais voir à la baisse ma futur configue peut être.

Moi, je voulais partir sur un I7 6700 et une GTX1080 ou GTX1080Ti. Donc, pas vraiment le besoin.
Sachant que je vais faire de la 4K avec un 43'' et un full hd 32" pour la backglass.

Merci

salut,

attention les test que j'ai fais sont fait en HD, pas en 4k, avec un seul écran et pas de toys à gérer. Donc ne pars pas sur un core2 duo  mais un proc plus puissant minimum 3ghz. De même pour la carte graphique. Dans mon cab j'ai une 980 gtx mais je répète je suis en hd. vois le tuto sur le matériel minimum pour la 4k, il me semble qu'une 1060 suffit (je crois que la 1660 est dans le même ordre de prix). Je vais pas acheter pour ma part une porsche pour rouler en ville (vu les limitations de vitesse, sur autoroute non plus lol). Je pense pas que cela soit nécessaire de prendre le haut de gamme, le temps qu'on ai un nouveau vpx  qui exploite toutes les fonctions récentes des CG haut de gamme, celles ci auront perdus de la valeur. Si tu veux partir vers une solution POV, oui tu peux prendre du matériel un peu mieux. De plus avec une grosse config, ce sera la télé ton bottleneck.
Fait confiance aux membres éminents du site et va voir leur config qu'ils utilisent.
Je travaille dans l'environnement et dans mon pincab toute la partie info et ecran (hors dmd et SSD) , ça partait à la poubelle. Tu imagines l'économie? Bref je vais pas partir dans le sujet de cette société qui nous pousse à la consommation et qui va nous mettre dans le caca à cause d'un virus.
Et si jamais en 4k ca rame un peu, diminue certaines options graphiques qui ne sont pas nécessaire ou peu visible, il me semble que quelqu'un a poster un truc la dessus.
Voila, c'est tout dit ou presque. J'espère te lire et de voir ton wip bientôt sur le forum.

Merci à tous pour cette mine d'informations!

Mon WIP est là:

https://www.pincabpassion.net/t12300-wip-1-pincab-de-benben#202438

Mais euh, c'est le tout début du commencement d'un WIP en fait!

En tout cas, je vais tester tout ça et faire un retour d'expérience pour aider la communauté

zedrummer a écrit:

Je trouve même l'exercice très intéressant: tester VPX sur nos systèmes de bureau! On devrait faire un post "Affichez vos performances sur telle table sous VPX version x.xx build xxxx en postant une capture écran de vos paramètres vidéo", ça serait intéressant pour vraiment savoir à quoi s'en tenir

@zedrummer

tu as tout a fait raison , ça serait très intéressant.
faire des petits comparatif , 1080p/1440p/2160p
lancement de la table depuis pinballx ou pinup
avec et sans toys...

moi par exemple je viens de faire le mème test que @khinyo (j'aime beaucoup ton point de vue , je suis un peu pareil ^^)
pentium g4560 @3.5ghz
16 go ddr4
rx 580 4Go
écran full hd
table only (pas de frontend ni db2s) vpx 10.6 rev.3788_32bits (pas a jour)


ps:ne pas tenir compte de l'utilisation de la mémoire , j'ai une dizaine de page web d'ouverte en fond.

pour moi les sites fiables pour le matériel pc , niveau puissance/bench , c'est passmark , car il donne les tests brute selon les composants , qui corresponde quasiment a ceux de visual pinball en jeux et aussi pour le front-end (pinabllx avec media vidéo en particulier , pour pinup je ne pourrais dire..plus léger , plus lourd , je ne sais pas)...et aussi tout les sites qui parlent de vpx , avec des tests/bench a l'appuie et non des soit disant retour de site pas très sérieux car trop large dans leur façon de tester (zedrummer en a très bien parlé dans un post un peu plus haut au sujet du bottleneck) et pas du tout fiable pour vpx.
pour avoir des infos sérieuse renseignez vous sur des sites spécialisés (comme ici) ou faites des tests par vous mème quand c'est possible
il faut savoir une chose c'est que les devs de vpx essayent toujours d'optimiser vp , et de le rendre utilisable par le plus grand nombre donc avec des configs. raisonnable niveau budget au fil des années...après c'est sur que si on veut jouer en 4k 120 fps avec tout les réglages graphiques a fond , il faudra une bète de course mais si l'on reste raisonnable le budget descendra énormément niveau config. pc avec une qualité plus que acceptable et une très bonne fluidité in game.
@+