[RESOLU] Choix processeur AMD

Pour éviter de polluer d'autre post.... J'ouvre celui-la
Discussion sur le choix d'un processeur AMD
Je possède une carte mère A88X-G45 GAMING support proc FM/FM2+
Actuellement mon processeur A4-6300 beaucoup de lag avec je voudrais le changer mais quoi prendre?
J'attend vos retours d'expériences merci 
(carte graphique GT660)

Un Core i5 ??  

  et en plus, 


Plus sérieusement, je serais toi j'opterais pour le top actuel FM2+ : le A10-7870K.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00188698.html

Mais bon, garde à l'esprit que les CPU FM/FM2+, bah... comment dire........ :



Et sous Cinebench....   :



++

Merci shadow de me remonter le moral !!!! je pense que ton dernier tableau est a l'envers !!!!
Le sujet c'est AMD !!!!! je connais pas (dans les landes) le "I"......
Mais ne reste pas dehors au nord (a bordeaux) fait froid.!!!!

Tiens au fait erreur de ma part dans mon précédent message, depuis le 1° mars 2016 le CPU le plus performant chez AMD est le A10-7890K, 170 € chez Materiel.net mais avec du délai d'approvisionnement.

Pour préciser mes pensées :

- AMD désigne ses processeurs A et E comme étant des APU (Accelerated Processing Unit) et non pas de "simples" CPU, car ils intègrent un CPU et un GPU.

- Intel fait la même chose, certains de ses CPU sont équipés d'un GPU, mais n'utilise pas le terme APU qu'il "laisse" à AMD.


La différence entre ces CPUs Intel et AMD :

- Chez AMD, la partie GPU est très performante, la partie CPU est plus "modeste". Les APU AMD représentent donc une excellente solution à qui veut se monter un PC "Gamer" (dans une certaine limite tout de même) à moindres frais.

- Chez Intel, c'est le contraire : la partie GPU est très modeste et la partie CPU très performante.


Sachant que pour faire tourner Visual Pinball X dans les meilleures conditions possibles, à l'heure actuelle, il faut un bon CPU et un bon GPU.

Il serait bien que les membres du forum tournant sur plate-forme AMD apportent leurs retours

++

Merci shadow pour tes informations très instructives.
C'était le but de mon sujet d'avoir des avis d'autres membres qui utilise AMD.
Mais il doit y avoir que moi !!!!

Non il n'y a pas que toi 

Bip-Bip a un AMD aussi, mais je ne me souviens plus de la référence, et avec la 660 Ti il fait tourner VPX normalement

++

slt marco,

pour ton cas le plus judicieux serait de choisir un athlon II x4 860K si tu as une carte mère fm2+.(moins chère qu'un a10-7xxx,car le Igpu est enlevé mais sinon c'est le mème cpu) il coute 77 euros au lieu de 120 euros pour un A10-7850K.

pourquoi ce choix simplement car tu as déja une gtx 660 donc pas besoin d'un apu , qui te servira a rien dans ton cas.

http://www.amazon.fr/dp/B00MU00IOQ/ref=asc_df_B00MU00IOQ32739419/?tag=laruccom-21&creative=22686&creativeASIN=B00MU00IOQ&linkCode=df0

mais si tu as un budget supérieur je dirais comme shadow et d'autres, par sur un I5 3xxx ou 4xxx

Exact Ced, j'oubliais l'Athlon II X4, choix plus judicieux Marco car tu n'as pas besoin du GPU intégré

++

En clair pour éviter tout lag faut passer plutôt par un Intel ?, pourtant qu'on soit bien d'accord même si le cpu est important c'est quand même la carte graphique qui demande le + de ressources.

Petite question tant que j'y suis, de base Windows n'utilise qu'un core pour le processeur il fait faire un msconfig pour indiquer que c 'est un 4core ou 8core, ce changement a t il une grande influence pour VPX ?

Windows 7/8/10 utilise nativement tous les cores disponibles Lavache, sauf si les paramètres du BIOS sont modifiés pour n'utiliser qu'un seul core, et sans manipulation particulière ^^

++

plus je vous lis, et moins j'ai de certitudes (lol inside)

dans mes options futures, y'a toujours celle de simplement upgrader le matos de mon pincab, qui je le répète, est un 2 écrans (avec le second sans B2S, juste le DMD), tournant sous XP, p4 3.4, 9800GT et 2G de RAM

et ça tourne nickel et sans ralentissement sur presque tout, sauf les dernières STERN, quand j'y pense y'a aussi la T2 CHROME qui rame un peu

sur ces dernières STERN, c'est principalement l'émulation de la ROM qui rame (ou de la RAM qui Rome !?), avec l'image en retard et le son doublé
le jeu en lui même est franchement potable, mais pas nickel

bref, je me dis donc que j'ai pas besoin de beaucoup de jus en plus, donc y'a moyen de faire léger niveau dépenses
et donc, j'y reviens, à vous lire, il me semble que 1 athlon x4 860K + CM en FM2+ + gtx750 + 4G de RAM, le tout sous windows7, ça devrait le faire, non !?

Ca commence a m intéresser le processeur AD860K. Je pige mieux la différence entre un qui a carte graphique intégrée. Et qui dans notre cas pas besoin. Bon je vais attendre encore un peu pour voir si d'autre retour sur notre discussion et sinon je commande celui la.
Merci pour vos réponse

gtx 750ti a 99 euros (très bon prix)

http://www.amazon.fr/Gigabyte-N750TOC-2GI-Graphique-GeForce-PCI-Express/dp/B00IGQ4UX8%3FSubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00IGQ4UX8

RipleYYY a écrit:

plus je vous lis, et moins j'ai de certitudes (lol inside)

dans mes options futures, y'a toujours celle de simplement upgrader le matos de mon pincab, qui je le répète, est un 2 écrans (avec le second sans B2S, juste le DMD), tournant sous XP, p4 3.4, 9800GT et 2G de RAM

et ça tourne nickel et sans ralentissement sur presque tout, sauf les dernières STERN, quand j'y pense y'a aussi la T2 CHROME qui rame un peu

sur ces dernières STERN, c'est principalement l'émulation de la ROM qui rame (ou de la RAM qui Rome !?), avec l'image en retard et le son doublé
le jeu en lui même est franchement potable, mais pas nickel

bref, je me dis donc que j'ai pas besoin de beaucoup de jus en plus, donc y'a moyen de faire léger niveau dépenses
et donc, j'y reviens, à vous lire, il me semble que 1 athlon x4 860K + CM en FM2+ + gtx750 + 4G de RAM, le tout sous windows7, ça devrait le faire, non !?

pour un petit budget c'est ce qu'il y a de mieux en neuf ou équivalant intel pour le cpu et amd pour le gpu ça marche aussi (cpu=g3258+gpu r7 260x) de très bonne perf. pour un budget réduit

je tourne avec un g3258+hd 5850 (elle a 6 ans) et je peux jouer avec les tables vp10

Attention ce ne pas forcément se fier à gtx et à 750TI il faut savoir qu elle travaille en 128 bits donc moins performante qu une autre GTX qui est sur 192 ou 256 bits. Ceci est très important ça concerne le débit d informations  que la carte puisse comprendre

Si j ai bin souvenir une 750TI avait un niveau équivalent à la 660 TI

Concernant le proc perso je partirai sur du Intel mais c est juste un choix

Sur des AMD je ressens des lags peu mais ce n est pas instantané sous Pinball fx2 et autres

En changement de carte graphique même constat et les techniques indiqués sur autre post ne marchent pas pour moi
C est à dire de mettre la vsync à désactivé  ou 1 , de mettre le logiciel antilag pas de différence flagrante

Oui en effet niveau calcul c'est Intel qui est devant. Mais ça dépend de l'utilisation qu'on veut faire. Sachant que AMD est largement moins cher que Intel.
Le plus important c'est aussi bien configurer son OS (supprimer les tâches et applications inutiles, comme par exemple l'antivirus, désactiver le mode aero pour win7,etc...). Il ne faut pas que votre système soit une usine à gaz.

Leevuth pour OS ca serait bien d'avoir une capture d'écran pour voir qui on peut désactivé sans planter Windows
Effectivement si le proc est sollicité par d'autres programmes en sous tache.

lavache599 a écrit:

Attention ce ne pas forcément se fier à gtx et à 750TI il faut savoir qu elle travaille en 128 bits donc moins performante qu une autre GTX qui est sur 192 ou 256 bits. Ceci est très important ça concerne le débit d informations  que la carte puisse comprendre

Si j ai bin souvenir une 750TI avait un niveau équivalent à la 660 TI

une 750 ti est moins perf. qu'une gtx 660 ti c'est plutot l'équivalent d'une gtx 650 ti boost

@Marco 

Tu peux trouver facilement sur internet les méthodes d'optimisation de Windows.

Comme par exemple :
http://www.cnetfrance.fr/produits/8-astuces-pour-optimiser-windows-10-39827810.htm

lavache599 a écrit:

Attention ce ne pas forcément se fier à gtx et à 750TI il faut savoir qu elle travaille en 128 bits donc moins performante qu une autre GTX qui est sur 192 ou 256 bits. Ceci est très important ça concerne le débit d informations  que la carte puisse comprendre

Si j ai bin souvenir une 750TI avait un niveau équivalent à la 660 TI

la gtx 960 a aussi un bus de 128 bits et pourtant elle est 20% plus performante qu'une gtx 660 avec un bus de 192 bits....

*Ced à titre de comparaison la carte est quasi 2 fois plus cher que la 660, pour juste 20 % de perf en plus je trouve pas ça top

lavache599 a écrit:

*Ced à titre de comparaison la carte est quasi 2 fois plus cher que la 660, pour juste 20 % de perf en plus je trouve pas ça top

ça ne change rien au faite quelle soit 20% plus puissante avec un bus plus petit (gtx 960) (je n'ai rien contre toi  c'est juste les faits)...le prix n'a rien avoir la dedans surtout que quand la gtx 660 est sortie elle coutait a peu près le meme prix que la gtx 960  env. 230 euros en 2012.

Oui bien sur car il n'y a pas que le bus à prendre en compte, les cores et autres caracterisques évoluent.

tout a fait , les technos évoluent. 

le plus important c'est de regarder sa puissance brute dans les benchs pour ètre fixé